Kişilik Bozuklukları İlişkileri Nasıl Etkiler?
Çeviri: Şevval Nur Yılmaz
Başarılı ilişkiler, ara sıra oluşan çatışmanın verme ve alma becerisine katılma yeteneğini gerektirir. Kişilik bozukluğu olan insanlar için bu çatışma muazzam bir endişe kaynağı haline gelebilir. Siz ve eşiniz aynı fikirde değilken, işleri daha iyiye doğru nasıl tersine çevirmeye çalışırsınız? Sorunun gerçek olmadığını kendinize söylüyor ve her şeyi unutmaya çalışıyor musunuz? Bir dahaki sefere aynı konuda aynı fikirde olmadığınızda ne olur? Hala ondan kaçabilir misin?
Yeni araştırmalar, kişilik bozukluğu olan kişilerin çatışmayı neredeyse aşılmaz bir zorluk olarak bulduğunu gösteriyor. Savaş hatları çekildiğinde geri çekilmezlerse eşlerinin onları terk edeceğinden korkabilirler. Öte yandan, bu korkuyu partnerlerini isteklerine uymaya zorlamaya çalıştıkları bir dizi zorlu davranışa dönüştürebilirler.
Pittsburgh Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden Joseph Beeney ve meslektaşları (2019), bağlanma tarzının kişilik bozukluğu olan kişiler için ilişkiler sırasında ne olduğunu belirleyen temel faktör olduğuna inanıyor. Araştırma ekibi, bir ilişkide bir kişi içindeki anahtar değişkenler arasındaki ilişkilerin eşlerindeki aynı değişkenlerle nasıl ilişkili olduğunu test etmelerini mümkün kılan aktör-ortak karşılıklı bağımlılık modeli (APIM) olarak adlandırılan karmaşık bir modeli test etti. APIM, ikili (iki kişilik) etkileşimleri, her bir kişinin davranışı diğerinin davranışını etkiledikçe ve diğerinden etkilendiği için zaman içinde gelişen olarak görür.
İlişkilerde bağlanma tarzının mutluluğa olan önemini gösteren sağlam bir kanıt vardır. Güvenle bağlı bireyler, partnerlerine güvenebileceklerini hissederler. Buna karşılık, güvensiz bir şekilde bağlı olan bireyler, hayatlarındaki önemli kişilerin onları geride bırakma olasılığına karşı sürekli tetiktedir. Bu bireyler, kendilerini terk edebileceğinden korktukları bir partnerin sevgisini kabul etmekte zorlanırlar, bu nedenle yakın ilişkilerden kaçınırlar veya geride bırakılma korkusuyla partnerlerine endişeyle tutunurlar.
Kişilikleri için titrek bir temele sahip olan insanlar, partnerlerinden kaçındıkları veya endişeyle onlara tutundukları için ilişkilerde sorun yaşamaya eğilimli olabilirler. Çatışma tarzları da bu rahatsızlığı yansıtacaktır. Beeney ve meslektaşları daha sonra, bir bireyin kişilik bozukluğunun ciddiyetinin kendi ve partnerinin bağlanma kaygısı ve kaçınması ile ilişkili olacağını öne sürdü. Ayrıca, bağlanma kaygısı, sırayla geri çekilecek olan partnerlerinden talepte bulunma eğilimleriyle bağlantılı olacaktır. Sonuç olarak her iki ortak da ilişki memnuniyetinin azalmasına maruz kalacaktı.
Yazarların sözleriyle, "Bir kişide yüksek bağlanma kaygısı ve diğerinde yüksek bağlanmadan kaçınma çiftlerinin ilişki işlev bozukluğuna yol açtığı düşünülmektedir, çünkü her insanın diğerinin merkezi endişelerini ve korkularını harekete geçirebilecek bir 'hissedilmiş güvenliğe' yolu vardır" APIM testi, öncelikle bireylerin kişilik bozukluğu, bağlanma tarzı ve genel kişilerarası işlev düzeyi açısından kendilerine benzer partnerler seçip seçmediğini incelemeyi içeriyordu. Bir sonraki adım, çiftler gerçek bir çatışmaya karıştığında tüm bunların nasıl sonuçlandığını görmekti.
Bir topluluk popülasyonundan işe alan Pittsburgh Üniversitesi araştırmacıları, sınır kişilik bozukluğu, başka herhangi bir kişilik bozukluğu veya kişilik bozukluğundan başka bir zihinsel sağlık bozukluğu için tarama kriterlerini karşılayan 130 çiftte 260 bireyden oluşan nihai bir örneğe ulaştı. Katılımcıların çoğunluğu yaklaşık dört buçuk yıldır birlikte yaşıyordu ve aynı ilişkideydi. Tarama, yetenekli teşhis uzmanlarının her bireyi kişilik ve diğer psikolojik bozukluklar için klinik derecelendirme ölçekleri kullanarak değerlendirdiği dikkatli bir görüşme sürecinden oluşuyordu. Teşhise ek olarak, klinisyenler her katılımcıdaki kişilik bozukluğunun şiddetini de değerlendirdi. Klinisyen panelleri, her bir çalışma üyesinin yetişkin bağlanma stilini ve kişilerarası işlev seviyelerini değerlendirdi. Katılımcıların kendileri ilişki memnuniyetlerini değerlendirdiler.
APIM'in ana testi, ortakların klinisyenleri tarafından finans, seks, ev işleri ve çocuk bakımı gibi konularda ilişkilerindeki bir çatışma alanını tartışırken yapılan derecelendirmeleri içeriyordu. "Talep" ölçüsü, suçlama davranışlarını ve değişim için baskıları içeriyordu. "Çekilme" derecelendirmeleri kaçınma, tartışma eksikliği ve çekilmenin kendisini içeriyordu.
Yazarların tahmin ettiği gibi, çiftler kendi içlerinde ılımlı bir benzerlik gösterdiler, bu da insanların benzer derecede kişilerarası sorunları olan partnerlerle eşleşebileceği ve/veya zaman içinde benzer zorlukları şekillendirebileceği ve pekiştirebileceği anlamına gelir." Bu benzerlikler, çatışmanın çözümünde "dinamik, teorik olarak tutarlı şekillerde" ortaya çıktı Yazarların varsaydığı gibi, daha şiddetli kişilik bozukluğu olan insanlar kendilerinde daha yüksek bağlanma kaygısı ve kaçınma seviyeleri gösterdi; eşleri daha yüksek bağlanma kaygısı gösterdi. Daha yüksek bağlanma kaygısına sahip olmak, tahmin edildiği gibi, çatışma sırasında daha zorlu davranışlarla ilgili değildi. Bununla birlikte, bağlanma kaygısı yüksek kişilerin, eşleri gibi çatışma sırasında geri çekilme gösterme olasılıkları daha yüksekti. Bu nedenle, yazarların sonucuna vardığı gibi, "talep dışındaki davranışlar da geri çekilmeyi teşvik edebilir veya ilişki geçmişi, talebin herhangi bir belirli çatışma içinde mevcut olup olmadığına bakılmaksızın, ortakları bu stratejiyi benimsemeleri için 'eğitebilir'" (s. 282).
Bağlanma kaygısına dayalı eşler arasındaki etkileşimlerin bu özellikleri ilişki memnuniyeti ile nasıl ilişkilidir? Zorlu davranış ve ardından geri çekilme kalıplarının, insanların ilişkileri hakkında nasıl hissettikleri üzerinde olumsuz bir etkisi olacağını hayal edebilirsiniz. Bir kez daha, yazarlar bağlanma kaygısının ilişki memnuniyeti üzerindeki etkisini partnerin geri çekilme yolu aracılığıyla takip edebildiler. Belirtildiği gibi, "Bağlanma kaygısı yüksek olan kişilerin çatışma hakkında olumsuz görüşleri vardır ve açık iletişim ve işbirliğini sürdürme olasılıkları daha düşüktür," sırayla "yaklaşım davranışlarını tetiklemek" için somurtmaya veya partnere sessiz muamele vermeye başvuran partner tarafından "protesto davranışına" yol açar. Yazarlar, bunların hiçbiri gözlemlemeye devam ediyor, "ilişkiler için sağlıklı görünüyor" (s. 283).
O halde kişilik bozukluğu olan kişilerin, ciddiyet seviyelerini paylaşan partnerlerle ilişkiler kurmaları muhtemeldir. Sonuç olarak, bağlanma zorluklarının üstesinden gelmelerine yardımcı olabilecek destekleyici geri bildirim türünü sağlayabilecek bir ortağa sahip olmaktan yararlanma fırsatını kaybedebilirler. Yazarlar, müdahalelerin çekilmeyi daha sağlıklı iletişim yöntemleriyle değiştirmelerine yardımcı olarak bu çiftlere fayda sağlayabileceğini öne sürüyor. Aynı zamanda, birbirlerinin bağlantı tekliflerini tanımalarına yardımcı olabilirler.
Özetle, kişilik bozukluğu olan kişilerde bağlanma stilleri ve ilişki üzerine yapılan bu çalışma, zaten güvensiz bir şekilde bağlı olan insanları partnerlerinden daha fazla destek yerine daha az almaya yönlendirebilecek aşağı yönlü bir sarmal olduğunu göstermektedir. Pittsburgh Üniversitesi araştırması, partnerinizle ilişkilerde tatminin gerektirdiğini, özellikle kendinizi kaçınılmaz olarak bir çiftin birlikte hayatının bir parçası haline gelen zor konuları ele alırken bulduğunuzda, bu güvenceleri iletişiminize dahil etmenin yollarını bulmayı gerektirdiğini öne sürüyor.
KAYNAKÇA:
Başarılı ilişkiler, ara sıra oluşan çatışmanın verme ve alma becerisine katılma yeteneğini gerektirir. Kişilik bozukluğu olan insanlar için bu çatışma muazzam bir endişe kaynağı haline gelebilir. Siz ve eşiniz aynı fikirde değilken, işleri daha iyiye doğru nasıl tersine çevirmeye çalışırsınız? Sorunun gerçek olmadığını kendinize söylüyor ve her şeyi unutmaya çalışıyor musunuz? Bir dahaki sefere aynı konuda aynı fikirde olmadığınızda ne olur? Hala ondan kaçabilir misin?
Yeni araştırmalar, kişilik bozukluğu olan kişilerin çatışmayı neredeyse aşılmaz bir zorluk olarak bulduğunu gösteriyor. Savaş hatları çekildiğinde geri çekilmezlerse eşlerinin onları terk edeceğinden korkabilirler. Öte yandan, bu korkuyu partnerlerini isteklerine uymaya zorlamaya çalıştıkları bir dizi zorlu davranışa dönüştürebilirler.
Pittsburgh Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden Joseph Beeney ve meslektaşları (2019), bağlanma tarzının kişilik bozukluğu olan kişiler için ilişkiler sırasında ne olduğunu belirleyen temel faktör olduğuna inanıyor. Araştırma ekibi, bir ilişkide bir kişi içindeki anahtar değişkenler arasındaki ilişkilerin eşlerindeki aynı değişkenlerle nasıl ilişkili olduğunu test etmelerini mümkün kılan aktör-ortak karşılıklı bağımlılık modeli (APIM) olarak adlandırılan karmaşık bir modeli test etti. APIM, ikili (iki kişilik) etkileşimleri, her bir kişinin davranışı diğerinin davranışını etkiledikçe ve diğerinden etkilendiği için zaman içinde gelişen olarak görür.
İlişkilerde bağlanma tarzının mutluluğa olan önemini gösteren sağlam bir kanıt vardır. Güvenle bağlı bireyler, partnerlerine güvenebileceklerini hissederler. Buna karşılık, güvensiz bir şekilde bağlı olan bireyler, hayatlarındaki önemli kişilerin onları geride bırakma olasılığına karşı sürekli tetiktedir. Bu bireyler, kendilerini terk edebileceğinden korktukları bir partnerin sevgisini kabul etmekte zorlanırlar, bu nedenle yakın ilişkilerden kaçınırlar veya geride bırakılma korkusuyla partnerlerine endişeyle tutunurlar.
Kişilikleri için titrek bir temele sahip olan insanlar, partnerlerinden kaçındıkları veya endişeyle onlara tutundukları için ilişkilerde sorun yaşamaya eğilimli olabilirler. Çatışma tarzları da bu rahatsızlığı yansıtacaktır. Beeney ve meslektaşları daha sonra, bir bireyin kişilik bozukluğunun ciddiyetinin kendi ve partnerinin bağlanma kaygısı ve kaçınması ile ilişkili olacağını öne sürdü. Ayrıca, bağlanma kaygısı, sırayla geri çekilecek olan partnerlerinden talepte bulunma eğilimleriyle bağlantılı olacaktır. Sonuç olarak her iki ortak da ilişki memnuniyetinin azalmasına maruz kalacaktı.
Yazarların sözleriyle, "Bir kişide yüksek bağlanma kaygısı ve diğerinde yüksek bağlanmadan kaçınma çiftlerinin ilişki işlev bozukluğuna yol açtığı düşünülmektedir, çünkü her insanın diğerinin merkezi endişelerini ve korkularını harekete geçirebilecek bir 'hissedilmiş güvenliğe' yolu vardır" APIM testi, öncelikle bireylerin kişilik bozukluğu, bağlanma tarzı ve genel kişilerarası işlev düzeyi açısından kendilerine benzer partnerler seçip seçmediğini incelemeyi içeriyordu. Bir sonraki adım, çiftler gerçek bir çatışmaya karıştığında tüm bunların nasıl sonuçlandığını görmekti.
Bir topluluk popülasyonundan işe alan Pittsburgh Üniversitesi araştırmacıları, sınır kişilik bozukluğu, başka herhangi bir kişilik bozukluğu veya kişilik bozukluğundan başka bir zihinsel sağlık bozukluğu için tarama kriterlerini karşılayan 130 çiftte 260 bireyden oluşan nihai bir örneğe ulaştı. Katılımcıların çoğunluğu yaklaşık dört buçuk yıldır birlikte yaşıyordu ve aynı ilişkideydi. Tarama, yetenekli teşhis uzmanlarının her bireyi kişilik ve diğer psikolojik bozukluklar için klinik derecelendirme ölçekleri kullanarak değerlendirdiği dikkatli bir görüşme sürecinden oluşuyordu. Teşhise ek olarak, klinisyenler her katılımcıdaki kişilik bozukluğunun şiddetini de değerlendirdi. Klinisyen panelleri, her bir çalışma üyesinin yetişkin bağlanma stilini ve kişilerarası işlev seviyelerini değerlendirdi. Katılımcıların kendileri ilişki memnuniyetlerini değerlendirdiler.
APIM'in ana testi, ortakların klinisyenleri tarafından finans, seks, ev işleri ve çocuk bakımı gibi konularda ilişkilerindeki bir çatışma alanını tartışırken yapılan derecelendirmeleri içeriyordu. "Talep" ölçüsü, suçlama davranışlarını ve değişim için baskıları içeriyordu. "Çekilme" derecelendirmeleri kaçınma, tartışma eksikliği ve çekilmenin kendisini içeriyordu.
Yazarların tahmin ettiği gibi, çiftler kendi içlerinde ılımlı bir benzerlik gösterdiler, bu da insanların benzer derecede kişilerarası sorunları olan partnerlerle eşleşebileceği ve/veya zaman içinde benzer zorlukları şekillendirebileceği ve pekiştirebileceği anlamına gelir." Bu benzerlikler, çatışmanın çözümünde "dinamik, teorik olarak tutarlı şekillerde" ortaya çıktı Yazarların varsaydığı gibi, daha şiddetli kişilik bozukluğu olan insanlar kendilerinde daha yüksek bağlanma kaygısı ve kaçınma seviyeleri gösterdi; eşleri daha yüksek bağlanma kaygısı gösterdi. Daha yüksek bağlanma kaygısına sahip olmak, tahmin edildiği gibi, çatışma sırasında daha zorlu davranışlarla ilgili değildi. Bununla birlikte, bağlanma kaygısı yüksek kişilerin, eşleri gibi çatışma sırasında geri çekilme gösterme olasılıkları daha yüksekti. Bu nedenle, yazarların sonucuna vardığı gibi, "talep dışındaki davranışlar da geri çekilmeyi teşvik edebilir veya ilişki geçmişi, talebin herhangi bir belirli çatışma içinde mevcut olup olmadığına bakılmaksızın, ortakları bu stratejiyi benimsemeleri için 'eğitebilir'" (s. 282).
Bağlanma kaygısına dayalı eşler arasındaki etkileşimlerin bu özellikleri ilişki memnuniyeti ile nasıl ilişkilidir? Zorlu davranış ve ardından geri çekilme kalıplarının, insanların ilişkileri hakkında nasıl hissettikleri üzerinde olumsuz bir etkisi olacağını hayal edebilirsiniz. Bir kez daha, yazarlar bağlanma kaygısının ilişki memnuniyeti üzerindeki etkisini partnerin geri çekilme yolu aracılığıyla takip edebildiler. Belirtildiği gibi, "Bağlanma kaygısı yüksek olan kişilerin çatışma hakkında olumsuz görüşleri vardır ve açık iletişim ve işbirliğini sürdürme olasılıkları daha düşüktür," sırayla "yaklaşım davranışlarını tetiklemek" için somurtmaya veya partnere sessiz muamele vermeye başvuran partner tarafından "protesto davranışına" yol açar. Yazarlar, bunların hiçbiri gözlemlemeye devam ediyor, "ilişkiler için sağlıklı görünüyor" (s. 283).
O halde kişilik bozukluğu olan kişilerin, ciddiyet seviyelerini paylaşan partnerlerle ilişkiler kurmaları muhtemeldir. Sonuç olarak, bağlanma zorluklarının üstesinden gelmelerine yardımcı olabilecek destekleyici geri bildirim türünü sağlayabilecek bir ortağa sahip olmaktan yararlanma fırsatını kaybedebilirler. Yazarlar, müdahalelerin çekilmeyi daha sağlıklı iletişim yöntemleriyle değiştirmelerine yardımcı olarak bu çiftlere fayda sağlayabileceğini öne sürüyor. Aynı zamanda, birbirlerinin bağlantı tekliflerini tanımalarına yardımcı olabilirler.
Özetle, kişilik bozukluğu olan kişilerde bağlanma stilleri ve ilişki üzerine yapılan bu çalışma, zaten güvensiz bir şekilde bağlı olan insanları partnerlerinden daha fazla destek yerine daha az almaya yönlendirebilecek aşağı yönlü bir sarmal olduğunu göstermektedir. Pittsburgh Üniversitesi araştırması, partnerinizle ilişkilerde tatminin gerektirdiğini, özellikle kendinizi kaçınılmaz olarak bir çiftin birlikte hayatının bir parçası haline gelen zor konuları ele alırken bulduğunuzda, bu güvenceleri iletişiminize dahil etmenin yollarını bulmayı gerektirdiğini öne sürüyor.
KAYNAKÇA: